El antisemitismo y el movimiento "Woke" amenazan el futuro de Israel y de Estados Unidos
Parte 1: Un país pequeño con una gran historia
Mi relación con Israel siempre ha sido compleja. Soy judío y nací en la Rusia soviética, pero he vivido en Estados Unidos durante dos tercios de mi vida. Mi familia llegó a EE. UU. en 1991 y nunca más miró atrás. (Me pellizco todo el tiempo porque tengo la suerte de vivir en este maravilloso país). Soy agnóstico. Se supone que Israel es mi tierra ancestral, la tierra de mis antepasados. Un concepto muy académico, ya que me resulta difícil relacionarme con ancestros que vivieron hace solo unas pocas generaciones, la mayoría de los cuales provienen de Bielorrusia o Ucrania.
Después del 7 de octubre, algo cambió dentro de mí. Pero no fueron solo los horribles eventos del 7 de octubre por sí solos. Fue una combinación de la masacre en Israel, que resonaba con la crueldad de los nazis, y las manifestaciones que tuvieron lugar en Estados Unidos y Europa, así como las cartas firmadas por estudiantes de las universidades de la Ivy League, todas condenando a Israel antes de que tuviera la oportunidad de disparar un solo tiro en represalia contra Hamás.
El antisemitismo, que había olvidado con gusto desde que dejé la Unión Soviética, volvió a aparecer. Israel pasó de ser teóricamente un refugio seguro para los judíos no deseados, a ser una isla muy real y pequeña de refugio, mientras el mundo continúa repitiendo su difícil historia con el pueblo judío.
Nunca he vinculado la supervivencia de Israel al bienestar de mis descendientes. Sin embargo, hoy veo esto tan claramente. Si esta pequeña luz de la democracia, rodeada por un desierto de oscuridad, se apaga, no solo significará la desaparición de los judíos allí, sino también de aquellos en todo el mundo. Desafortunadamente, la historia está de mi lado cuando digo esto.
Recientemente, cuatro de mis mejores amigos de Denver pudieron tomarse un tiempo libre de su trabajo y fueron a Israel a ayudar. Me dijeron que se sorprendieron por lo que vieron allí. Lo que realmente les sorprendió de Israel es cómo este país, que estaba profundamente dividido sobre las reformas judiciales antes del 7 de octubre, lograron unirse con un objetivo en común. Este país de ocho millones de judíos se convirtió en una gran familia, centrada en un solo objetivo: ganar la guerra y cuidar unos de otros.
El 8 de octubre, las empresas tecnológicas que se habían opuesto al gobierno en el tema de las reformas judiciales fueron al gobierno y dijeron: "Haremos todo lo posible para ayudar". En una semana, el gobierno israelí tenía software de inteligencia artificial que podía ayudar a identificar a los terroristas de Hamás. Las empresas tecnológicas crearon "Airbnbs" gratuitos donde la gente puede publicar: "Tengo una habitación libre en Jerusalén para una familia desplazada que necesite un lugar de emergencia para vivir".
El Museo de la Tolerancia de Jerusalén, que ha estado en construcción durante mucho tiempo y que abrió hace unos meses, se ha convertido en un centro logístico para toda la ayuda entrante a Israel. Y hay mucha ayuda llegando de todo el mundo. Todos los que conozco (incluidos mis amigos) que viajan a Israel llevan artículos, desde calcetines hasta fundas para pistolas, en bolsas de viaje para los soldados.
La población de Israel ha aumentado un 3% desde el 7 de octubre, algo que no suele suceder en un país en guerra. En parte, esto se debe a reservistas que regresan de todo el mundo, pero también voluntarios como mis amigos que van a Israel, tomando tiempo libre para ayudar a su tierra.
Mis amigos han estado haciendo sándwiches para los soldados, limpiando casas para que se muden los refugiados y trabajando en los campos, recolectando papas que se están pudriendo porque gran parte de la población se ha movilizado.
Los carteles en Tel Aviv ya no muestran anuncios, sino imágenes de rehenes tomados por Hamás, con un solo mensaje: "¡Tráiganlos a casa!" El país está tranquilo y decidido; la gente quiere que los rehenes regresen a casa y quieren destruir a Hamás. Micah Goodman, un filósofo israelí, dijo: "Israel es un país pequeño con una gran historia... lo suficientemente grande como para darte significado y lo suficientemente pequeño como para que puedas influir en él".
Por eso los israelíes están tan en paz con la terrible realidad de ir a la guerra. Cuando se despiertan cada mañana, saben que pueden marcar la diferencia para su país. Tienen un propósito. Esta guerra en Gaza no es una represalia "ojo por ojo", sino la eliminación de un régimen terrorista que, si se le da la oportunidad, repetirá los crueles eventos del 7 de octubre en todo Israel y luego irá tras otros infieles, el resto del mundo no islámico.
La gran cantidad (no intencionadas) de bajas civiles en Gaza son desgarradoras, pero me sigo preguntando, ¿qué elección tiene Israel? Hamás continúa lanzando cohetes a Israel a diario y lo ha estado haciendo durante años. Muéstreme un país desarrollado en este planeta que toleraría eso. Hamás acaba de masacrar a 1.200 israelíes; los líderes del grupo no tienen reparos en repetir que el 7 de octubre es solo el principio.
¿Qué haría Estados Unidos para proteger a sus ciudadanos si fuéramos atacados? Tenemos una respuesta para eso; solo mira lo que hicimos después del 11 de septiembre. ¿Qué haría Francia? También tenemos una respuesta para eso. En 2015, terroristas del Estado Islámico mataron a 130 ciudadanos franceses. Francia bombardeó Siria durante meses. No recuerdo un llamado a la contención o respuestas proporcionadas. Tampoco recuerdo que la ONU condenara a Estados Unidos o a Francia por bajas civiles no intencionadas. Tampoco recuerdo que Estados Unidos o Francia lanzaran panfletos o hicieran llamadas telefónicas advirtiendo a afganos o sirios sobre las ubicaciones de los ataques. Israel siempre es juzgado por un estándar diferente (e imposible) que cualquier otro país.
Mis amigos han hablado con soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) que les han dicho: "No puedes imaginar lo cuidadosos que somos para no disparar a civiles, especialmente a niños. Tengo hijos en casa. No quiero acostumbrarme al llanto de mis hijos". La humanidad que a menudo se pierde durante la guerra no se pierde en Israel.
Las IDF están liberando a los gazatíes de Hamás; lamentablemente, lo están haciendo en una zona densamente poblada. Están haciendo todo lo posible por salvar vidas civiles, lo cual es increíblemente difícil, ya que los combatientes de Hamás no llevan uniformes. Un joven de 16 años frente a ti puede ser un civil o un terrorista suicida. Una soldado israelí-estadounidense de 20 años, originaria de Atlanta, fue apuñalada hasta la muerte en Jerusalén por un combatiente de Hamás de 16 años.
Esta guerra se está librando en las fronteras de Israel, pero no es solo la guerra de Israel. La guerra contra Hamás es una batalla entre el bien y el mal. El mal no se detendrá en Israel. Los extremistas islámicos quieren reconstruir un califato islámico en todo el mundo. Medio Oriente, Europa y Estados Unidos son los siguientes. Somos los infieles; sí, si no aceptas a Mahoma como tu profeta y modelo a seguir, eres un infiel. Nuestras vidas y valores no les importan. Debemos doblar la rodilla o morir.
Israel prevalecerá en esta guerra; los judíos israelíes no tienen a dónde ir. Pero me doy cuenta de que para que mi tierra histórica sobreviva, Estados Unidos, que me recibió con los brazos abiertos y ha sido mi hogar durante 32 años, también necesita prosperar. Hablaré de eso a continuación.
Parte 2: El movimiento “Woke” está destruyendo a Estados Unidos, de a un estudiante a la vez
[El tema que estoy a punto de tratar puede tener connotaciones políticas. Puedes decidir etiquetarme como miembro de un partido político. Por favor, no lo hagas. No pertenezco a ninguno. Estoy registrado como independiente y he votado por candidatos de tres partidos diferentes en las últimas seis elecciones presidenciales.]
"Si algo significa la libertad es el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír" - George Orwell
Amo a Estados Unidos y quiero que siga siendo fuerte y próspero. Me avergüenza el hecho de que haya tenido que ocurrir una catástrofe en Israel para que me dé cuenta de que las universidades estadounidenses se han convertido en epicentros del movimiento "woke" y brotes verdes de socialismo que están destruyendo gradualmente nuestro increíble país.
Sé lo que puedes estar pensando: ¿El movimiento “woke” es el enemigo? ¿En serio? A continuación, se enojará con Winnie-the-Pooh.
No te culpo.
Busqué la definición de "Wokeness", parte central del movimiento “Woke”: "La calidad de estar alerta y preocupado por la injusticia social y la discriminación". Suena bastante justo e inocente, ¿verdad? Marvel debería crear un superhéroe: Wokeman, "arreglando la injusticia 24/7, siempre se mantiene despierto".
No soy un académico de ciencias políticas, pero tengo una idea de cómo comenzó el movimiento “Woke”. Fue una réplica de los movimientos de igualdad de derechos que intentaron corregir los efectos secundarios del trágico pasado de nuestra sociedad y llevar la igualdad a todos. Surgió de un lugar bueno y amable en los corazones de las personas. Sin embargo, soy estudiante de economía y he aprendido que las ideas no deben juzgarse solo por su intención, sino también por sus resultados. A menudo estamos obsesionados con la intención y pasamos por alto los efectos secundarios, las consecuencias no deseadas que a menudo empeoran las cosas.
Esto es exactamente lo que le sucedió al movimiento “Woke”.
En algún momento, mientras nos levantábamos a buscar las palomitas de maíz, la película del movimiento “Woke”" pasó de ser una película de superhéroes de Marvel a una pesadilla distópica orwelliana de “Rebelión en la granja”: "Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros".
Aunque la idea de elevar a las minorías puede sonar genial en la superficie, Estados Unidos tomó un camino equivocado y empezó a convertirse en un país donde a menudo se castiga a la mayoría por no ser una minoría.
Lo que me lleva a la sede central del movimiento “Woke” en la universidad: DEI. Me avergüenza admitir que no sabía que DEI existía antes del 7 de octubre. Si piensas que estas tres letras representan alguna agencia gubernamental genial, no, son mucho más geniales que eso. Representan "diversidad, equidad e inclusión".
¿Cómo puede alguien estar en contra de estas tres palabras increíbles?
Para mi gran sorpresa, en los campus universitarios las siglas DEI se ha convertido en antisemitismo. El inversor multimillonario Bill Ackman explica muy bien el papel de DEI en este ensayo:
"Bajo DEI, el grado de opresión se determina según dónde se ubica uno en una llamada pirámide interseccional de opresión, donde los blancos, judíos y asiáticos son considerados opresores, y un subconjunto de personas de color, personas LGBTQ y/o mujeres son considerados oprimidos. Bajo esta ideología... uno es o antirracista o racista".
Ackman, graduado de la Universidad de Harvard y gran donante, continúa diciendo: "No hay tal cosa como ‘'no ser racista'. Bajo la ideología de DEI, cualquier política, programa, sistema educativo, sistema económico, sistema de calificación, política de admisión... que conduzca a resultados desiguales entre personas de diferentes colores de piel se considera racista. Como resultado, según DEI, el capitalismo es racista, los exámenes de Colocación Avanzada son racistas, los exámenes de coeficiente intelectual son racistas, las corporaciones son racistas. En otras palabras, bajo la ideología de DEI, cualquier programa, sistema u organización basado en el mérito que tenga o genere resultados para diferentes razas que estén en desacuerdo con la proporción que estas diferentes razas representan en la población en general es, por definición, racista".
Como resultado, en algunos campus, el objetivo de DEI se convirtió en lo que Tabia Lee, exdirectora de equidad en el De Anza College de California, llama "descentralizar la blancura", permitiendo así que el antisemitismo se propague. Si caes bajo la "protección" de DEI, te conviertes en parte de una superclase que juega con sus propias reglas. Dado que los judíos no son clasificados como minoría, ahora han sido colocados en la categoría de opresores.
Sin embargo, los judíos son realmente una minoría: ¡solo hay 15.7 millones de nosotros en el mundo! Así es, en todo el mundo. Más de la mitad de nuestra población pereció en el Holocausto, un evento cuya ocurrencia ahora está en disputa no solo en Irán, sino también entre la generación más joven educada en TikTok. (Según una encuesta de The Economist, el 20% de los jóvenes de 18 a 29 años piensa que el Holocausto es un mito).
Creciendo como judío, una clase inferior en la Unión Soviética, nunca quise un trato especial por ser minoría. Solo quería que la sociedad fuera ciega a la línea en mi pasaporte que decía "judío". No quiero que mis hijos se sumen a la "superclase" de DEI.
Entonces, si estás asistiendo a una universidad estadounidense y no eres clasificado como una minoría oprimida bajo la protección de lo "woke", serás tratado con un conjunto diferente de reglas. Como hemos aprendido de los presidentes de las universidades de la Ivy League, los llamados para tu exterminación genocida requerirán "contexto" y la muerte real de estudiantes judíos antes de que los administradores universitarios actúen, todo mientras puedes ser expulsado de una universidad por usar el pronombre incorrecto.
Gran parte de esto comienza en las universidades, pero no se detiene ni se detendrá en las universidades. Las universidades son las fábricas de nuestro futuro. Son las líneas de producción de futuros trabajadores y pensadores.
Las personas no pueden controlar su género, el color de su piel, su etnia o su preferencia sexual; este tipo de discriminación fue nuestro pecado del pasado. Las personas no deben ser castigadas por estas características; otros no deben ser favorecidos por ellas (este es el castigo inverso a los demás), el pecado actual de lo "woke".
Voy a decir lo que todos saben, pero no quieren admitir: hay diferencias entre grupos de personas. Los negros dominan la NBA, representan el 73% de todos los jugadores. Los blancos son solo el 17%. (Algo similar pero menos extremo está sucediendo en la NFL). Mientras tanto, los asiáticos representan solo el 0.4% de los jugadores de la NBA, claramente están subrepresentados. Sin embargo, la idea de crear una NBA "igualitaria" contratando asiáticos de 5'8" para que sean aplastados por atletas negros de 6'10" nos parece risible.
Sin embargo, en el esfuerzo por crear "igualdad" en las universidades, hasta que la Corte Suprema anuló la acción afirmativa en 2023, estábamos bien con la discriminación inversa contra estudiantes asiáticos para limitar su admisión en universidades de élite, que, al igual que la NBA y la NFL, se suponía que eran basadas en el mérito. Pero los asiáticos no son ni una superclase ni un grupo protegido; por lo tanto, no nos importaba.
Cuando contratamos a personas basándonos únicamente en su identidad (no en su mérito), no los elevamos sino que los rebajamos. En cierto nivel, saben que consiguieron el trabajo no por sus fortalezas personales, sino por su identidad superficial.
Esto crea una mentalidad de víctima y victimario. Es anti-evolutivo: las personas poseídas por la mentalidad de víctima no progresan ni evolucionan; ven los obstáculos en sus vidas como culpa de otra persona y, por lo tanto, no su responsabilidad superarlos. Como dijo el eminente rabino inglés Jonathan Sacks, si estás poseído por una mentalidad de víctima, "entregas tu vida a otra persona".
La vida está llena de obstáculos. La historia a menudo es injusta, y no solo para la superclase de DEI. No ha sido amable con los judíos durante siglos. Los judíos eligen no ser víctimas sino agentes de cambio. Esta actitud está profundamente arraigada en la cultura judía. Los obstáculos solo nos hacen más fuertes. Si tienes la actitud de que los obstáculos son culpa de otra persona, nunca intentarás crecer más allá de ellos. Como Marcus Aurelius, el filósofo estoico y emperador romano, dijo: "El impedimento para la acción avanza la acción. Lo que está en el camino se convierte en el camino".
Estados Unidos, el país de la meritocracia, se está convirtiendo en un país donde tu identidad determina cómo serás tratado en el camino de la vida. Una persona, ya sea un juez de la Corte Suprema, un administrador universitario o un empleado municipal, debería conseguir un trabajo no por su identidad sino por sus logros y su carácter.
Como sociedad, debemos aceptar una verdad incómoda: al actuar únicamente basados en nuestros corazones e intentar artificialmente mejorar las cosas para este o aquel grupo de personas, terminamos no mejorando las cosas para ellos, sino creando diferentes injusticias. Todos deberían ser tratados por igual. Algunas personas no deberían ser más importantes (protegidas) que otras. Y sí, todas las vidas importan, y esa afirmación no debería requerir contexto. Finalmente, deberíamos dejar de vivir con miedo de ser cancelados por decir lo anterior.
Me sorprendió saber que DEI ya está anidado en grandes corporaciones y en nuestro gobierno. Imagina si los controladores de tráfico aéreo, las personas que tienen las vidas de cientos en sus manos, fueran seleccionados no por sus habilidades sino por su estatus DEI. Bueno, no tienes que imaginarlo muy duro, ya está sucediendo. Piensa en eso la próxima vez que abordes un avión.
No es difícil visualizar las consecuencias de alguien contratado únicamente por su identidad (no por su habilidad) chocando aviones en el aire y matando a cientos. Si este cáncer "woke" continúa propagándose a través de nuestra economía, succionará la meritocracia de ella y debilitará, o incluso peor, hará colapsar la economía. A diferencia de un accidente de avión, no lo verás desplegarse en las noticias; sucederá lentamente, una contratación DEI a la vez.
Me pregunto cómo sería recibido hoy el discurso "Tengo un sueño" de Martin Luther King Jr. en los campus estadounidenses, especialmente cuando dijo: "Sueño con que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter".
Las orquestas tienen un modelo perfecto para contratar intérpretes. Durante las audiciones, el jurado se sienta en la audiencia. A cada intérprete se le asigna un número. Tocan detrás de un telón; el jurado no puede verlos.
Deberíamos copiar ese modelo. Cuando llegué a Estados Unidos en 1991, me dijeron que en este país tratamos a todas las personas según sus méritos y valores, por lo que aportan a la sociedad. Extraño ese Estados Unidos.
Parte 3: El Socialismo de las calificaciones
"El vicio inherente del capitalismo es la distribución desigual de las bendiciones. La bendición inherente del socialismo es la distribución igual de las miserias". –Winston Churchill
El socialismo es una idea fantástica en la teoría. ¿Quién no querría que todos en la sociedad tuvieran una casa con una cerca blanca, el trabajo de sus sueños, 2.5 hijos y un perro? Pero el socialismo idílico ha fracasado cada vez que se ha implementado, y ha convertido a cada uno de esos países en un estado totalitario: Cuba, la Unión Soviética, Yugoslavia, Venezuela, la lista continúa.
En un estado socialista, el éxito se reduce, y el fracaso se eleva, así es como se crea la igualdad de resultados. En la versión de socialismo idílico de la Unión Soviética, nos enseñaron a odiar a los ricos y a empatizar con los pobres. Esta empatía fue fácil para nosotros porque todos (con la excepción de la pequeña clase gobernante de burócratas) todos éramos pobres.
El capitalismo no ofrece la promesa sexy y utópica del socialismo, pero funciona en la práctica. El capitalismo ha sacado a miles de millones de personas de la pobreza; pero ahora está bajo amenaza, irónicamente, por aquellos que han sido más beneficiados por él: los académicos. Las universidades han sido de los mayores beneficiarios de la riqueza creada por el capitalismo.
Mientras escribo esto, me acuerdo de la frase de Margaret Thatcher: "El socialismo es una gran idea hasta que te quedas sin el dinero de los demás".
Las universidades solían ser gimnasios espartanos para nuestras mentes, lugares donde las ideas opuestas chocaban y daban a luz a nuevas ideas y donde nuestro pensamiento era desafiado a través de un debate saludable. Este crecimiento venía con un dolor saludable, del tipo que acompaña y estimula el crecimiento intelectual.
Hoy en día, muchas universidades se han convertido en spas de día, donde por $300,000 la mente de un estudiante será mimada y consentida. Ahora son "lugares seguros" para las ideas opuestas, que se consideran microagresiones. Aquí es donde muere la libertad de expresión, a menos que abogue por la exterminación genocida de los judíos; entonces puedes expresar tus pensamientos.
Las administraciones universitarias tienen miedo de molestar a sus clientes del spa (perdón, quise decir estudiantes). No se centran en desafiar su pensamiento (el propósito de la educación) y producir a los más brillantes, sino que están obsesionadas con hacer que los estudiantes se sientan mejor consigo mismos y les den el valor de su dinero.
No me sorprendió saber que el socialismo está envenenando lentamente nuestras universidades, pero me sorprendió su nuevo enfoque: la socialización de las calificaciones. En una facultad de derecho local, se requiere que los profesores otorguen calificaciones de B+. Cuando los profesores envían sus calificaciones, si el promedio está por debajo de B+, el sistema lo rechazará. La universidad tiene miedo de hacer que los estudiantes se sientan mal por una calificación baja, aunque merecida, y quiere que cada estudiante tenga un alto promedio de calificaciones al graduarse.
Sin embargo, lo que es inflación para un grupo es deflación para otro. Esta práctica castiga a los estudiantes trabajadores, ya que su trabajo puede resultar en una calificación más baja de lo que merecen, en comparación con compañeros que están ocupados asistiendo a "La Universidad de TikTok" durante las clases.
Las universidades están en una misión quijotesca para corregir un error: están luchando contra la desigualdad de calificaciones. Esto es lo que parece la socialización (igualación) de resultados. De hecho, esta práctica aparentemente inocente de otorgar calificaciones igualmente altas tiene el tono familiar de un lema de Karl Marx que escuché interminablemente en la Unión Soviética: "De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Los estudiantes de derecho necesitan un B+, así que obtienen un B+.
Con cada clase que se gradúa, nuestra sociedad capitalista (de igualdad de oportunidades) se diluye lentamente debido al dogma de igualdad de resultados (socialismo).
La inflación de calificaciones está ocurriendo en prácticamente todas las universidades del país, pero no se les debe atribuir toda la culpa, ya que desafortunadamente comienza en las escuelas secundarias, que sufren de una inflación de calificaciones exagerada, ya que las calificaciones han subido mientras las habilidades de lectura y matemáticas han disminuido (siendo las minorías las que experimentan la mayor inflación de calificaciones).
Las malas (merecidas) calificaciones son una parte necesaria de la educación. ¿Cómo sabrías que no aprendiste algo tan bien como pensabas? Reprobé inglés en mi primer año de universidad. Había estado en Estados Unidos durante dos años. Mi inglés era objetivamente horrible. Me alegra no haber recibido un trato especial (woke) por ser "recién llegado". Estudié mucho más, volví a tomar la clase y la aprobé en mi último año. Si no lo hubiera hecho, mi inglés no habría mejorado y no habría escrito varios libros ni recibido premios nacionales por escribir.
La belleza de la Declaración de Independencia es que tienes garantizado la "búsqueda de la felicidad", se te da una oportunidad equitativa para buscarla. No se garantiza el resultado, solo la oportunidad. Hay un enorme valor, y sí, incluso felicidad y significado en la búsqueda de la felicidad. Esta búsqueda a menudo te llevará por un camino más difícil, pero resultará en la mejor versión de ti y te traerá un sentido de orgullo y logro.
Parte 4: Cómo salvar a Estados Unidos e Israel
"No pierdas más tiempo discutiendo cómo debería ser un buen hombre. Sé uno." –Marco Aurelio
El 7 de octubre me despertó; cambió mi relación con Israel, y empecé a querer a este país de mis antepasados. Pero igual de importante, abrió mis ojos al deterioro del país que amo, que ha sido mi hogar durante 32 años: Los Estados Unidos.
Estados Unidos se está convirtiendo merecidamente en el hazmerreír del mundo. Todavía somos la democracia más fuerte del mundo. La gente aún quiere mudarse aquí, pero estamos descansando en los laureles de nuestra gloria pasada, que se logró elevando la meritocracia y la excelencia. Nuestros éxitos y nuestras tiendas de comestibles llenas de alimentos se nos han subido a la cabeza y nos están convirtiendo en una sociedad enfocada solo en resultados agradables, independientemente de cuánto trabajo pongamos.
Somos una sociedad que está perdiendo su pragmatismo. Solíamos ser un país de innovadores y solucionadores de problemas prácticos, y ahora nos estamos convirtiendo en un país de idiotas útiles, donde una pequeña minoría "woke" nos lidera hacia la autoinmolación.
Israel no existirá en 50 años si no hubiese existido un Estados Unidos fuerte. Tengo que luchar por Estados Unidos: es un trato de dos por el precio de uno, ya que un Estados Unidos fuerte que apoye a Israel es imprescindible para que Israel sobreviva.
Aprendí una lección importante del fallecido vicepresidente de Berkshire Hathaway, Charlie Munger. He estado asistiendo a la reunión anual de accionistas de Berkshire Hathaway desde 2008. En estas reuniones, Warren Buffett y Charlie Munger se sentaban en el escenario en un gran estadio y respondían preguntas de los accionistas durante cinco horas. Buffett solía tener la primera oportunidad de responder la pregunta y luego la dirigía a Munger.
Si la pregunta era controvertida, Buffett entraba en modo político y daba una respuesta ambigua. Munger decía lo que realmente pensaba y no le importaba si su respuesta molestaba a alguien que no estuviera de acuerdo. Buffett estaba atado por el miedo a la opinión pública, mientras que Munger era libre.
Munger dijo: "Creo que se debe reconocer la realidad incluso cuando no te gusta; de hecho, especialmente cuando no te gusta". Y así, decía la verdad porque importaba más que herir los sentimientos de alguien o las críticas hacia él.
Buffet tenía miedo, pero Munger no lo estaba.
Lo más importante es que dejemos de tener miedo. Así es como una minoría ruidosa ganó poder. La mayoría silenciosa, que somos la mayoría de nosotros, tiene miedo de hablar y, por lo tanto, se nos acusa de intolerancia o racismo. Tenemos miedo de ser cancelados, y en el proceso, nos quedamos callados mientras la minoría "woke" está destruyendo nuestro país.
Luchar contra el antisemitismo y el cáncer "woke" es una y la misma lucha, ya que estamos combatiendo al mismo enemigo.
Es imposible decirte cuánto quería evitar escribir este ensayo. Pero tuve que hacerlo. No podía escribir nada más hasta que oscureciera estas páginas con mis pensamientos. Me di cuenta de que ya no puedo tener una visión estrecha. Como me recordó mi hijo Jonah, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Sí, este es el momento de luchar. Cada uno de nosotros tiene un papel diferente en esta lucha, y todos tenemos diferentes fortalezas. Los israelíes están luchando contra Hamás. Algunos de mis amigos han ido a Israel y se han unido a esa lucha, ofreciendo ayuda donde sea necesaria (agricultura, limpieza, alimentación de soldados).
Tengo otro amigo judío que nunca estuvo involucrado en política. Me dijo que después del 7 de octubre se dio cuenta de que "no necesitaré dinero en el campo de concentración". Ahora está contribuyendo a campañas de oposición para reemplazar a políticos antisemitas.
Si eres donante de universidades, trabaja para desfinanciar aquellas con departamentos de DEI que promueven el racismo y la desigualdad. Redirige tu dinero hacia universidades que promueven la libertad de expresión, aquellas cuyo objetivo no es mimar a nuestra juventud, sino desafiar su pensamiento. Si quieres cambiar el futuro de la sociedad, cambia sus universidades.
Todos tenemos dones especiales. Úsalos. Lucha por lo que es correcto, mientras todavía tengamos algo por lo que luchar.
Artículo disponible en inglés aquí.
Vitaliy Katsenelson es el director ejecutivo de IMA, una firma de inversión de valor ubicada en Denver, Estados Unidos. Ha escrito dos libros sobre inversiones, que fueron publicados por John Wiley & Sons y que se han traducido a ocho idiomas. Soul in the Game: The Art of a Meaningful Life (Harriman House, 2022) es su primer libro que no trata solo de inversiones. Puedes obtener capítulos bonus inéditos enviando tu recibo de compra a bonus@soulinthegame.net.
Por favor, lee la siguiente divulgación importante aquí.